Мерило интел­лекта

Разговор с кроликом на уровне подсознания

Дорогой друг, лично я просто уверен в том, что кролик живёт не только по инстинктам и накопленному жизненному опыту, а и способен мыслить. Поэтому я не мог не поинтересоваться мнением коллег, а так же теми сведениями, которыми сегодня располагает наука. Сегодня я хочу поделиться своими наблюдениями, а так же обсудить составленный учёными рейтинг мыслительных способностей и возможности наших ушастых зверьков в сравнении с другими братьями меньшими. Буду очень рад Вашим откликам в комментариях. Наверняка у Вас найдётся, что добавить. Кроме того сегодня я решил немного расширить тему, казалось бы в неожиданном направлении, а именно — в историческом.

Вместо умственного интеллекта оценивают — эмоциональный.

Для начала хочу напомнить, что учёные давно поняли ошибочность применения к четвероногим друзьям критериев человеческого умственного интеллекта (Ай Кью или IQ по английски) и сошлись во мнении, что более подходящим инструментом сравнения их в плане общего развития будет эмоциональный интеллект (ЭИ или EQ — соответственно).

Те, кто не первый год имеют дело с кроликами (да и другими животными тоже), неизбежно сталкиваются с ощущением того, что у наших питомцев есть душа, индивидуальность, что на каких-то непонятных нам вибрациях они нас изучают, что-то о нас понимают, а значит делают выводы, стараются взаимодействовать, выражать свои запросы и проявлять желания. И уж точно, хозяин безошибочно может определить эмоциональное состояние, настроение зверька. Рад ли он чему-то или наоборот, огорчён. То есть существует нечто похожее на диалог, срабатывающий на подсознании. И эту данность люди пытаются измерять в баллах ЭИ.

Не стоит путать проявление интеллекта с жестикуляцией или позированием телом для выражения тех или иных намерений. Это лишь форма, помогающая общаться с хозяином или собратьями и выражать свои умственные способности. Без интеллекта это будет бессмысленная последовательность движений, подобно бессвязной речи человека с симптомами нарушенного мышления с неспособностью создания ассоциаций, отдельных понятий, образов и восприятия. Согласитесь, для животного разборчивость, понимание образа мысли другого живого существа, как партнёра по взаимодействию, его чувств и поступков — это ключ к выживанию. Эти навыки и есть составляющие развитого эмоционального интеллекта (ЭИ).

По уровню интеллекта кролик — не аутсайдер.

Должно пройти какое-то время, чтобы хозяин смог лично убедиться в том, что его четвероногий друг, если и уступает другим домашним животным в этом, то не значительно и уж точно не является аутсайдером. Например, в одном из комментариев к одной из моих публикаций, читатель привёл пример проведённого им эксперимента, когда кролику предлагалась движущаяся приманка. Далее цитирую: «Кролики тупые до невозможности. Держал и помногу, дашь сухарик вот начинает грызть. Сухарик отодвинется он за ним скачет и вместо того чтобы прижать лапой сухарик к полу и сгрызть, он так и будет за ним по клетке скакать.» (Стилистика сохранена)

Согласен, по результатам данного теста может сложиться мнение о серьёзном отставании кролика от той же кошки. Но это только на первый взгляд. Нужно учитывать всю палитру обстоятельств или хотя бы стремиться к этому. Например то, что кошка или другой хищник в первую очередь нацелен на фиксацию своей жертвы. Прижать лапой — это скорее не сообразительность, а данность от рождения. Если что-то или кто-то убегает, значит надо хватать. Не важно, бумажный ли это шарик или солнечный зайчик. Кролик «скроен» по-другому, согласно его потребностям. Видя перед собой ту же морковку в огороде, он никогда не столкнётся с ситуацией, когда та сама собой начнёт маневрировать по грядке. 😀

Капуста тоже статичный объект.

Зато в другой ситуации наблюдаем совсем противоположное явление. Самка, находящаяся в положении, или уже окролившаяся ведёт себя агрессивно. В буквальном смысле набрасывается на всё движущееся по клетке, пытается прихватить передними лапами и даже укусить. Защита потомства в явном приоритете, поэтому я никогда не рискую брать такую на руки. Перед плановой уборкой в клетке, временно освобождаю её, используя корзину, с помощью которой безопасно транспортирую крольчиху в другое место.

Этим цифрам можно доверять.

Если посмотреть на цифры исследований учёных, опубликованные широко на различных сайтах, то кролики, конечно, далеко не в лидерах. Специалисты для сравнения использовали аналог человеческого интеллекта (IQ), а именно — коэффициент энцефализации, который так же отражает развитость интеллекта животного (EQ) или способность к развитию, обучению. Но при этом за основу берут не результаты экспериментов, а соотношение объёма мозга и массы тела. Каждый вид животных для выживания использует свои особенности и возможности. То, что отлично получается у одних, совсем невозможно для других, значит универсального экзаменующего теста просто не существует.

Например, широко известна способность кроликов общаться друг с другом при помощи ушей. Около пятнадцати различных мышц (абдукторов, вращателей, поднимателей, межщитковых, лобнощитковых и др.), расположенных у их основания способны придавать «локаторам» множество фиксированных положений. Пожалуй, такого набора для немого общения нет ни у одного другого животного. На следующем забавном ролике специалист демонстрирует возможность манипулирвать ушами питомца, поочерёдно активизируя и расслабляя мышцы — подниматели.

Абсолютная масса мозга также не является объективным критерием развития интеллекта, так как с увеличением размеров тела всё боОльшая масса мозга требуется ему для управления вспомогательными системами, такими как дыхательная система, система терморегуляции, органы чувств и моторные навыки. Тот факт, что, например, вес мозга кита в сотни раз больше веса мозга кролика отнюдь не говорит о подавляющем превосходстве мыслительных возможностей плавающего гиганта. Скорее наоборот. Зато вполне справедливо утверждение, что чем больше масса мозга относительно массы тела, тем больше мозговой ткани доступно для решения более сложных познавательных задач.

Скептики всегда были и всегда будут.

Можно сколь угодно скептически относиться к данному критерию, но на сегодня другого просто не существует. И надо отметить, что коэффициент энцефализации Коэффициент энцефализации (индекс энцефализации; EQ) — мера относительного размера мозга, определяющаяся как отношение фактической массы мозга к средней прогнозируемой массе тела для млекопитающего данного размера, хотя и не является безупречным и точным мерилом, в целом даёт адекватную оценку. Почему в целом? Каждый хозяин животного склонен преувеличивать возможности своего питомца. Приведу парочку мнений с моей площадки по поводу данного рейтинга, датированных 2019-м годом. Не думаю, что за 4 года в этом плане что-то изменилось. Правда они не о кроликах. Про них я приберёг место чуть ниже.

Сравним результаты исследований.

Различные источники приводят, хотя и разные, но близкие результаты исследований. В данном случае я опираюсь на Википедию. Правда её и обвиняют в некой политической заангажированности, но кролик вряд ли мог стать инструментом такой манипуляции. Вот что имеем:

Понятно, что этот критерий можно применить и к человеку. Ничто не мешает оценить его среднестатистический вес и массу мозга. У взрослого человека EQ приблизительно равен 6,74. Есть различия по половому признаку (кстати, у женщин чуть выше) и по возрасту. Но это уже совсем другая тема.

А что же может кролик?

Кролики явно впереди рыб, птиц и многих мелких млекопитающих и даже некоторых крупных. О способностях крыс ходят легенды, но их показатель EQ сопоставим с кроличьим. Возможно нашим друзьям в обычных обстоятельствах просто нет необходимости демонстрировать весь свой ум? Всё-таки хищникам постоянно нужно тренироваться, изворачиваться, бороться за пропитание. Кролик — тихоня, да и жизнь его часто однообразна, ограничена клеткой. А если заняться развитием кролика, сможет ли он нас удивить?

Кролик породы НЗБ. Спокойный, рассудительный, уверенный в себе.

Уже в первые дни общения с кроликами я понял, что им присуща индивидуальность характера. Они могут явно обижаться, затем прощать хозяина за какие то не понравившиеся действия. Ревнуют к другим собратьям, если им кажется, что их чем-то обделили или не оказали должного внимания. Могут тереться об ногу, прося чего-нибудь, хулиганить. Ночью, проявляя активность будут шуметь в клетке, требуя выпустить на свободу. У кроликов существует целая система для общения жестами тела и ушами в частности. При появлении опасности животные подают сигнал тревоги, ударяя о землю задними лапами. Да всё и не перечислить.

Так же я убедился, что кролики способны запоминать свою кличку, отзываться на неё и приближаться на мой зов. Могут идентифицировать не только соплеменников, а и людей, отличая домочадцев от чужих. Особенно отзывчивы к хозяину. Кролика можно отучить от каких-либо нежелательных действий, и наоборот приучить к желаемым. Особенно это касается лотка. Почуяв вкусненькое, ушастый может принимать сложные решения, чтобы заполучить корм. При достаточном терпении, кроликов даже возможно дрессировать в выполнении команд. Чтобы у Вас не сложилось мнения о моей предвзятой оценке, далее приведу несколько комментариев, оставленных на моём канале.

Подпишитесь на еже­неде­ль­ные рас­сылки на­шего сайта: ✦ БРА­ТЕЦ КРО­ЛИК ✦ Акту­аль­ные заме­тки о соде­ржа­нии кро­ли­ков ждут Вас. ПОДПИСАТЬСЯ

И ещё, одно важное, на мой взгляд, замечание. В своей практике я имел дело со многими породами кроликов. Если брать в целом, то по моему субъективному мнению, крупные породы более развиты в отношении интеллекта. Даже сам величавый вид сидящего на задних лапах крупного животного не оставляет сомнений в его осознанном взгляде. Наверно поэтому в последнее время великанов всё чаще стали заводить в качестве декоративных животных, несмотря на то, что им требуется больше корма и они нуждаются в более просторных клетках (вольерах).

Исторический факт о том, как берег кроликов приютил неандертальцев.

А знаете ли Вы, что в древние времена кроликам очень помог их довольно развитый ЭИ? Вопрос стоял серьёзно, выживут ли они, как вид или канут в лету. Произошло это по историческим меркам не так давно, всего пару — тройку десятков тысяч лет назад на Пиренейском полуострове на побережье моря на территории современной Испании («И-Шпаним» переводится с финикийского, как «берег кроликов»). Как мы знаем, именно там обитали колонии предков наших пушистых зверьков. Но мягкий среднеземноморский климат пришёлся по душе не только им. Там в поисках пищи и, спасаясь от доминиования кроманьонцев (наших прямых предков), нашли своё последнее пристанище знаменитые Неандертальцы.

Как выяснили учёные, эти первобытные люди тогда испытывали большие трудности в связи с глобальным похолоданием и недостатком пропитания. Они облюбовали многочисленные пещеры в скалах на побережье тёплого моря. В них можно было прятаться от врагов и крупных хищников, согреваться в течение всего года. Море позволяло питаться рыбой и моллюсками, а так же водорослями. Как Вы думаете, какую роль в жизни неандертальцев могли сыграть кролики? Можно с уверенностью сказать — ключевую. Но не сложилось. Хотя в пещерах, где когда-то жили первобытные люди, были найдены кости этих зверьков, их оказалось немного. Видимо охота на них давалась с большим трудом.

Охота на умного и хитрого кролика не задалась.

Непросто пришлось тогда и ушастым. Но их спасло то, что они были организованы в семейства со строгой иерархией, распределением обязанностей. Среди них были дозорные, которые стуком задних лап предупреждали всех остальных о приближающейся опасности. Выходили на пастбища только под утро в сумерки, когда люди ещё спали. Далеко от нор не удалялись, делали по несколько лазов в подземные города. И конечно на руку была, конкуренция среди «мужского населения», естественный отбор, их неимоверная плодовитость. Они позволяли сохранять кондиции и быстро восстанавливать численность популяции.

А пытались ли Вы когда-либо поймать сбежавшего кролика, особенно вновь прибывшего и пугающегося Вас? Это сделать не так просто, как кажется на первый взгляд. У этого зверька не зря так развиты задние лапы. С их помощью тот может вначале далеко отпрыгнуть, а затем в первые же несколько секунд оторваться и создать себе приличную фору в забеге. Дальше повторяет трюк, двигаясь зигзагами. А вот неандертальцы, хотя и имели довольно крупный мозг, почему-то не додумались до изобретения силков, капканов, луков и прочего охотничьего инвентаря. Вооружившись примитивными орудиями просто выскакивали толпой и набрасывались на добычу, подобно тому, как раньше при охоте на крупного зверя. Учёные уверены, что неандертальцев в итоге подвело нежелание охотиться на кроликов.

Так же археологи установили, что все найденные в пещерах обглоданные косточки принадлежали только взрослым кроликам. Это позволило сделать вывод о том, что первобытные люди не занимались выкуриванием животных из-под земли. И это так же имело большое значение для сохранения популяции дикого европейского кролика.

И победил кролик древнего человека.

Я далёк от мысли, что только кролики (точнее их способность противостоять поимке) были причиной исчезновения неандертальцев. Очевидно, были и другие веские причины, например, неудавшаяся попытка противостоять доминированию кроманьонцев. Но в жизни мелочей не бывает. И кто знает, как бы повернулась история, будь кролики чуть глупее (читай имели меньший ЭИ)? Возможно дожили бы упомянутые выше палеонтропы до наших дней? А так, просто оставили свой след в виде 2-4% своего ДНК в геноме современных людей европейского и азиатского происхождения. Как они проявляются в нашем обличьи, характере и поведении можно только догадываться.

Вот и рассуждай дальше, кто умнее: кролик или первобытный человек, близкий по происхождению к Хомо Сапиенсу (человеку разумному) настолько, что мог с ним скрещиваться, достаточно развитый, умеющий делать орудия труда, украшения и даже оставивший первые в истории человечества наскальные рисунки? Не всё можно сравнить напрямую, как говорится — в лоб, но знаем же, что дикие кролики существуют на планете миллионы лет в окружении многочисленных врагов и это уже говорит о многом. Сразу вспоминается известный анекдот про обезьяну, в котором главный персонаж резюмирует: «Ну, дура не дура, а десятку в день имею.»

Современный человек опаснее и коварнее.

Самый главный враг дикого кролика сегодня — человек. Он охотится с применением всего имеющегося арсенала технических средств, уничтожает его с помощью химических и бактериальных препаратов, пытаясь защитить сельхозугодья. Но до сих пор жив ушастый. А ведь не забываем, что наши домашние питомцы — это тот же самый вид (кролик европейский), только слегка приукрашенный с помощью манипуляций генной инженерии и селекции. И уж точно не уступит своему дикому собрату в интеллекте.

Заключительные выводы.

В своих глазах мы кажемся умнее, чем есть на самом деле. Расставляя рейтинги нашим братьям меньшим мы действуем субъективно, смотрим со своей колокольни. Как Вы думаете, если это дело гипотетически поручить кроликам, кого они поставят на первое место? Уж точно не нас, людей. Ушастые явно учли бы то, что мы сами себя добровольно отравляем дымами сигарет, едим химию, замаскированную под натуральную пищу, вливаем внутрь неимоверное количество алкоголя до потери рассудка, вводим прямо вену всякую дурь… Это они ещё не видят и не знают, что человечество придумало развлечения самим себя истязать, закачивать силикон в определённых местах, отрезая «лишние» или пришивая «недостающие» части тела, лишая себя возможности быть биологическими родителями. А может быть знают и ехидно приопуская ухо, сигнализируют друг другу: «Неандертальцев пережили и этих переживём».

Пожалуйста, поделитесь этой статьёй с друзьями по соц.сети:

Пожалуйста, оцените статью. Задайте вопрос, обсудите на форуме.